PM2.5的中文命名是否重要?

信息來源：http://m.theorganickirana.com/ 發(fā)布時間：2013/3/3 20:35:17 點擊數(shù)： Tags: 空氣過濾設(shè)備

在2月27日由全國科技名詞審定委員會召開的PM2.5中文定名有經(jīng)驗的人研討會上，中科院院士伍榮生嚴(yán)肅地表示，PM2.5是個字母詞，應(yīng)有一個規(guī)范的中文名稱，且要有科學(xué)性、普及性和應(yīng)用性。那么，命名究竟是否真的有必要呢?今天就和我們的空氣過濾器有經(jīng)驗的人一起來看看吧!

說到PM2.5，為什么我們每個人都能把這樣一個生僻的專業(yè)術(shù)語念得朗朗上口?要知道，在看病貴的普遍壓力下，不少人都盲從“養(yǎng)生潮流”，一會生吃茄子、一會又相信紅薯能包治百病，還為了防輻射聽風(fēng)是雨地?fù)屬忂^碘鹽，在種種寧可信其有的從眾行為中，可見科學(xué)素養(yǎng)還有很大提升空間，各路掌握話語權(quán)的、本應(yīng)負(fù)責(zé)為我們傳道解惑的有經(jīng)驗的人還任重道遠(yuǎn)。

無論是“大氣中粒徑小于和等于2.5微米的顆粒物”還是“PM2.5”，這些都不夠簡明扼要，而面對有經(jīng)驗的人的中文化運動網(wǎng)民們不喜反怒，甚至有調(diào)侃：有本事把數(shù)學(xué)符號和計算機程序代碼都改成中文吧!

這就說到了語詞的來源問題，數(shù)學(xué)符號、計算機語言，那本來就是舶來品，當(dāng)然是先有“字母詞”，但是“PM2.5”本不該是舶來品。這樣的空氣質(zhì)量術(shù)語，本應(yīng)先由環(huán)境監(jiān)測部門告知并解讀給我們聽，而不是由外國使領(lǐng)館“干涉內(nèi)政”搶先發(fā)布出來。PM2.5，就這樣猝不及防地成了熱詞，它讓我們明白為什么“空氣質(zhì)量良好”時，我們的觀感和身體反應(yīng)卻并不怎么舒服、良好，原來就是“良好”的空氣質(zhì)量衡量指標(biāo)里缺了這個“PM2.5”。

不少人反對為PM2.5更名，常被舉出的例子是“NBA”一詞已被接受，而“美職聯(lián)”這個中文名卻名氣不大、推廣效果不好。可NBA那是別人的熱鬧，PM2.5卻不能當(dāng)做“別人臉上的青春痘”。任何有助于提高對空氣質(zhì)量關(guān)注度的行為，都是應(yīng)該被大力支持的。

那些研究中文名的環(huán)保、氣象和醫(yī)學(xué)有經(jīng)驗的人請先別叫委屈，只因在十面“霾”伏下，“漢語純正運動”比不上“空氣純凈運動”更急迫。我們不關(guān)心這個名詞怎么叫，只要真實的空氣質(zhì)量信息能及時公布出來，多拗口的名字我們也能明白、也能學(xué)會念。當(dāng)然，如果因為有了中文名，公布起來能更快速無誤、研究防治起來能更有針對性的話，我們愿意群策群力、幫有經(jīng)驗的人們起好這個中文名。

所以說，PM2.5的中文命名其實并不是大家關(guān)注的重點，大家關(guān)心的是如何才能將其有效的治理?取了名字之后是否可以幫助加強治理的效果呢?這些才是重要的。

文章來源于空氣過濾器公司http://m.theorganickirana.com/，轉(zhuǎn)載請注明出處。